ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.06.2014 р. Справа№ 914/2234/14
Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : ОСОБА_1, м.Пустомити
до відповідача 1 : Пустомитівської районної ради, м.Пустомити
до відповідача 2 : Відділу з питань управління та приватизації об»єктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району, м.Пустомити
Про визнання Договору про оренду майна, що належить до районної комунальної власності № 01/07/2007 від 01 липня 2007 року продовженим
Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 20.08.14 на 9 год 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 504.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.
4. Зобов'язати:
Позивача - подати докази включення позивача та відповідачів станом на серпень 2014р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, письмово пояснити, чому у вступній частині позову позивачем вказано фізичну особу ОСОБА_1, тоді як позовну заяву підписано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, явка.
Відповідачам - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 39494753, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/2234/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: