ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
"24" червня 2014 р.
Справа № 902/609/14
за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до:Уладово - Люлинецької дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України (вул. Радянська, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, 22422)
про стягнення 209 324, 20 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.
Представники :
позивача : ОСОБА_2 - згідно договору;
відповідача : не з"явився.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 209 324, 20 грн., з яких: 164 408, 00 грнн - боргу, 16 440, 80 грн. - штрафу, 11 837, 37 грн. - пені, 11 377, 03 грн. - відсотки річних, 5 261,00 грн. - інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов"язання за період з 01.01.2012 р. по 25.04.2014 р., згідно договору про надання сільськогосподарських послуг № 1109/1 від 19.09.2011 р.
Представник позивача в судовому засіданні, на підставі ст. 22 ГПК України, подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 16440, 80 грн. та пені в сумі 11837, 37 грн. В решті позовних вимог позов підтримав. Наслідки часткової відмови від позову представнику позивача відомі. У вказаній заяві представник позивача також просить, внаслідок доведення спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача і доведення спору до розгляду в суді з його вини, судові витрати на судовий збір в сумі 4186, 48 грн. покласти на відповідача.
Заява про часткову відмову від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, заява представника позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 16440, 80 грн. та пені в сумі 11837, 37 грн. підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині вимог про стягнення штрафу в сумі 16440, 80 грн. та пені в сумі 11837, 37 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-5, 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі в частині вимог про стягнення штрафу в сумі 16440, 80 грн. та пені в сумі 11837, 37 грн. припинити.
2. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (вул. Радянська, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, 22422)
The court decision No. 39494478, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/609/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: