Court ruling № 39494333, 23.06.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7083/13-ц

Провадження № 2/645/1685/14

УХ В А Л А

23 червня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надане теплопостачання , -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання.

20.06.2014 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надала клопотання про залучення співвідповідача - ОСОБА_3, посилаючись на те, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Харкова, яке набрало законної сили 11.03.2013 року, нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 23 витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 та передано ОСОБА_3. Враховуючи, що вищевказане житлове приміщення належить ОСОБА_3 і заборгованість за надане теплопостачання з 11.03.2013 року повинна сплатити саме вона, представник позивача просить суд залучити її до участі у справі в якості співвідповідача.

23.06.2014 року представник відповідача, ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні надав заяву про залучення співвідповідача - ОСОБА_3, в якій вказав, що оскільки право власності на будівлю розташовану в м. Харкові по вул. Золочівській, 23 перейшло на іншу особу - ОСОБА_3, то частину грошових коштів за спожиту теплову енергію повинна сплачувати вона, у зв'язку з чим просить суд залучити вказану особу до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Розглянувши вищевказані клопотання, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає можливим їх задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3.

Крім того, 23.06.2014 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності через канцелярію суду надала уточнення до позовної заяви (вх. №17871), відповідно до яких просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість спожитої з 08.11.2012 по 10.03.2013 року теплової енергії у приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 23 у сумі 16540,48 грн. суму інфляційних витрат 13,49 грн., суму 3% річних 125,07 грн - всього на суму 16679,04 грн. Та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача вартість спожитої енергії без достатніх правових підстав у приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 23 у сумі 3901,16 грн., суму 3% річних у розмірі 18,02 грн. - всього на 3919,18 грн.

З урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, суд приймає уточнення до позовної заяви та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

З огляду на викладене, керуючись статтями 31, 119-120, 123, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (61002, АДРЕСА_1).

Прийняти уточнення до позовної заяви (вхідний № 17871 від 23.06.2014 року), та продовжувати розгляд справи з їх урахуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.