Decision № 39493784, 06.06.2014, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

269/1198/14-ц

№ 2/269/694/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційного Банку «Приватбанк» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23099.39 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_112.12.2005 р. уклав кредитний договір № б/н та отримав кредит у сумі 5000,00грн. з оплатою 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте відповідач, ОСОБА_1 мови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає - 23099,39гривень з наступного:

загальна заборгованість за кредитом - 2790,16 гривень; 18733,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина ), 1076,16грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою,надав заяву про розгляд справи в його відсутність з висловленням думки про задоволення позову в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою.

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

12.12.2005року між Публічним акціонерним товариством Комерційного Банку «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н який отримав кредит у сумі 5000,00 грн. з оплатою 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с.5-11);

- згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 12.12.2005 року, розмір становить - 23099,39 гривень (а. с. 4);

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 5000,00 грн. з оплатою48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зобов'язання позичальника по даному договору полягають у поверненні фактично одержаної суми кредиту,сплаті відсотків та інших платежів,передбачених договором та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено,що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб,що передбачені актами цивільного законодавства,а також із дій осіб,що не передбачені цими актами,але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є договори і інші правочини.

Статтею 559 ЦК України встановлено,що зобов'язання припиняється виконанням,проведеним належним чином.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлений договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення,зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.638 ЦК України - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови,що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду,а також усі ті умови,щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Таким чином банк виконав всі вимоги закону та умови кредитного договору.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23099, 39гривень (двадцять три тисячі дев'яносто дев'ять гривень 39 копійок) на р/р 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійки) на р/р 64993919400001, МФО №305299,код ЄДРПОУ14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя О. М. Апалькова