Court ruling № 39492967, 11.06.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2014 р. справа № 804/6953/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ-СЕРВ1С", за результатами якої, складено Акт № 885/04-65-22-03/37373808 від 22.04.2014 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення корегування показників податкової звітності додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ-СЕРВІС" за січень 2014 року у інформаційній базі даних АІС "Податковий блок", що було здійснено на підставі Акту № 885/04-65-22-03/37373808 від 22.04.2014 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області відновити показники додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ- СЕРВІС" за січень 2014 року у інформаційній базі даних АІС "Податковий блок", що було здійснено на підставі Акту № 885/04-65-22-03/37373808 від 22.04.2014 року;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно довідки, відділу документального забезпечення в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, перебувають справи, про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, 02 червня 2014 року, суддею Єфановою О.В. ухвалою було відрито та призначено відповідну справу до розгляду на 10.06.2014р. о 09:30 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладенного, суд вважає за необхідне, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька Ухвала не набрала законної сили 11.06.14 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді І.О.Лозицька Ф.В.Рагімов