Справа № 2-3410/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2008 року  м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

В с т а н о в и в :

 ОСОБА_2. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів в зв”язку з навчанням в розмірі ј частини доходу щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3. Заявлені вимоги ОСОБА_2. обґрунтовує тим, що 02.03.2005 року шлюб з відповідачем був розірваний. Від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час донька навчається на першому курсі денної форми навчання в Чернігівському державному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченка. Навчається на держзамовленні. Позивачка отримує незначний рівень доходів і не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв”язку з навчанням в розмірі ј частини доходу щомісячно до досягнення дитиною 23 років, тобто до 30.06.2012 року. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суду не відомо, а отже ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Крім пояснень позивачки суд дослідив інші представлені докази: копію свідоцтва про розірвання шлюбу, довідку з Чернігівського державного пегагогічного університету імені Т.Г.Шевченка, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім”ї і реєстрацію, довідку про доходи ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_2. розірвали шлюб 02.03.2005 року (а.с.5), від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с.2).

В даний час ОСОБА_3. навчається в Чернігівському державному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченка денної форми навчання і буде навчатися до 30.06.2012 року, що підтверджується наданою довідкою (а.с.6).

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3. навчається на денній формі навчання то вона потребує матеріальної допомоги, проживає з позивачкою (а.с.3), а отже в силу ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Родники на користь ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу щомісячно, починаючи з 27.10.2008 року до 30.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) - 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Родники на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу щомісячно - у межах суми платежу за один місяць.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя Л.Б. Філатова