Court ruling № 39492898, 18.06.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

18.06.2014

Справа № 522/7264/13ц

Провадження по справі № 2с/522/106/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 червня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Абухіна Р.Д.,

при секретарі - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 15.04.2013 року по цивільній справі № 522/7264/13 за заявою стягувача Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП « Теплопостачання м. Одеси» заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 3 358, 36 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн.

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу від 15.04.2013 року .

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

15.04.2013 року судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП « Теплопостачання м. Одеси» заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 3 358, 36 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн.

В заяві про скасування судового наказу заявниками зазначено, що раніше, будинок в якому проживає ОСОБА_1 знаходився на балансі КЕВ Одеського військового округу та мав автономне отоплення. Після передачі його на баланс виконавчого комітету ОМР отоплення будинку було підключено до міської ТЕЦ. Послуги з отоплення будинку та постачання гарячої води надавались не в повному обсязі, тому ОСОБА_1 встановила в себе в квартирі автономне отоплення та здійснює оплату по показникам лічильників. Також зазначає,що між нею та КП « Теплопостачання м. Одеси» договір про надання послуг не укладався, таким чином, вона не згодна з існуючою заборгованістю.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 15.04.2013 року за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Роз'яснити Комунальному підприємству Житлово-комунального сервісу «Теплопостачання м. Одеси» , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.