Справа № 2-3334/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП «Чернігівводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_2. про стягнення 479 гривень 18 копійок заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка являється користувачем послуг водопостачання та водовідведення, оплату за які в повному обсягу не здійснює, через що заборгованість станом на 01.10.2008 року склала 479 гривень 18 копійок.

Під час попереднього судового засідання представник позивача позовні вимоги уточнила і просила стягнути з відповідачки в примусовому порядку заборгованість за надані послуги 648 гривень 63 копійки, що утворилась станом на 01.10.2008 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсягу просила стягнути заборгованість з відповідачки в сумі 648 гривень 63 копійки, що утворилась станом на 01.10.2008 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: особовий рахунок на квартиру 18 будинку 55 „а” по вулиці Комсомольській в місті Чернігові, розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги водовідведення та водопостачання, норми витрат води споживачами, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає КП «Чернігівводоканал”, оплати за які в повному обсягу не здійснював, внаслідок чого станом на 01.10.2008 року виникла заборгованість в сумі 648 гривень 63 копійки.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Чернігівводоканал” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова МФО 353348 код 03358222) - 648 (шістсот сорок вісім) гривень 63 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.

 Стягнути з ОСОБА_2- 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова МФО 353348, код 03358222).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя

Новозаводського районного суду

м. Чернігова  Л.Б.Філатова