Court ruling № 39490872, 19.06.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

19 червня 2014 р. Справа № 804/7945/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Варушка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» про зупинення провадження у адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду 13 червня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення у адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/14688/13-а за їх позовом до ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 25.10.2013 р. за № 23, зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання мотивоване тим, що як вбачається із рішення ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про невизнання звітності ТОВ «Інтерсплав» з податку на додану вартість за звітний податковий період квітень 2014 року податковою декларацією, яке є предметом оскарження у даній справі, вказується підстава для невизнання звітності позивача - анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Постановою суду від 10.01.2014 року позов ТОВ «Інтерсплав» задоволений частково, але зазначена постанова не набрала законної сили. Таким чином, повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи по суті можливий після набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 804/14688/13-а, яким буде встановлено правомірність або протиправність рішення ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в своєму клопотанні просив суд розглянути дане питання про зупинення провадження у даній справі за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. В своєму клопотанні відповідач просив суд зупинити провадження у справі з тих самих підстав. Також зазначив, що на даний час податковим органом подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі №804/14688/13-а щодо скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Інтерсплав».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/14688/13-а.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/7945/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/14688/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 25.10.2013 р. за № 23, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.