Court ruling № 39490799, 17.06.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2014 р. Справа № 804/8438/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Вінстон» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду 16 червня 2014 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки:

- не зазначений номер засобу зв'язку позивача, а також адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не можливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- не сплачений судовий збір, оскільки за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 73,08 грн., що становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху із встановленням строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «Вінстон» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 липня 2014 р. (включно) для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме:

- зазначити свій номер засобу зв'язку, а також свою адресу електронної пошти та відповідача, якщо такі відомі;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надати копії наказу та повідомлення по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Вінстон», а також акту № 65/04-61-22-2/32329010 від 19.05.2014 року, в двох екземплярах, на які посилається позивач. В разі неможливості надати докази, зазначити причини неможливості подання таких доказів;

- сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 2203001, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012 та надати оригінал платіжного доручення.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява повертається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.