Дата документу 17.06.2014
Справа № 334/4619/14-ц
Провадження № 2-с/334/62/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/334/991/14 від 26.05.2014 року,
в с т а н о в и в:
16 червня 2014 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу № 2-н/334/991/14 від 26.05.2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, чи залишенню без розгляду, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/334/991/14 від 26.05.2014 року, до свого провадження.
Призначити судове засідання на 10.00 год., 27 червня 2014 року, про що повідомити сторони, згідно поданої заяви.
Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району пропонується у строк до 27.06.2014 року надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, а стягувачу також направити копію заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи.
Суддя Н.Ю.Козлова
The court decision No. 39490348, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 334/4619/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: