Court ruling № 39490237, 27.06.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

КОПІЯ

Справа № 153/771/14 Провадження № 22-ц/772/2009/2014Головуючий в суді першої інстанції:Гаврилюк Т. В.Категорія: 50Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 червня 2014 року м. ВінницяСуддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

Встановив:

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 квітня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, до якої додав квитанцію № 9 від 4 червня 2014 року про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. Однак, судовий збір внесений не за належними реквізитами, в зв'язку з чим, оплату апеляційної скарги не можна визнати такою, що дійсно проведена.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали відповідач отримав 14 червня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак у наданий судом строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, відповідач ОСОБА_3 не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2014 року, не сплатив судовий збір на належний рахунок, що зазначений в ухвалі апеляційного суду, та не подав до суду документу про сплату судового збору.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська