ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ОКРЕМА УХВАЛА
"24" червня 2014 р. Справа № 924/718/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин
про стягнення 1 446,81 грн. заборгованості
Представники сторін:
Позивача: Шпарук Н.П. - за довіреністю
Відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача про 1 642,36 грн. (1 446,81 грн. - основна заборгованість, 23,87 грн. - інфляційні втрати, 72,21 грн. - 3% річних, 99,47 грн. - пеня). В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 23 березня 2009 року між КП НМР "ЖКО" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про надання комунальних послуг № 82-С, а саме вивезення та захоронення твердих побутових відходів на міському сміттєзвалищі від торгівельного кіоску, що розташований по АДРЕСА_1. Також зазначає що розділом 2 договору № 82-С від 23 березня 2009 року передбачено, що приватний підприємець ОСОБА_1 проводить розрахунки за виконану роботу один раз в місяць до 25 числа наступного за поточним місяця, однак станом на 25 грудня 2013 року, відповідачем не було внесено платежів за договором № 82-С від 23 березня 2009 року. Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача лише 1446,81 грн. основної заборгованості.
Рішенням господарського суду області від 24.06.2014р. по справі № 924/718/14 позов комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин про стягнення 1446,81 грн. заборгованості задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь КП Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" 1446,81 грн. основної заборгованості, 1827грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ч.7 зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Під час розгляду справи господарським судом встановлено, що 23.09.2009р. між ФОП ОСОБА_1 (ЗАМОВНИК) та КП Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" (ВИКОНАВЕЦЬ) укладено договір , відповідно до р. 1 якого Виконавець вивозить та виконує роботи по захороненню твердих побутових відходів на міському сміттєзвалищі від торгівельного кіоску, що розташований по АДРЕСА_1 в кількості 12м3 в рік. Захоронення по ціні 6,50 грн/м3; вивіз по ціні 22,46грн/м3 (без ПДВ).
На виконання умов договору позивачем надано послуги з вивозу та захоронення твердих побутових відходів на міському сміттєзвалищі від торгівельного кіоску, що розташований по АДРЕСА_1 відповідно до рахунків за січень 2010 р. по травень 2013р. на суму 1446,81грн. (з врахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості в сумі 69,50 грн.) Листом від 28.12.2012р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості. 26.03.2013р. відповідач звернувся з листом до позивача з проханням розстрочити сплату заборгованості за договором в сумі 1572,42 грн. до кінця поточного року.У зв'язку з простроченням оплати відповідачем заборгованості за договором від 23.03.2009р. № 82-с позивачем поданий позов (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з відповідача 1446,81 грн. заборгованості. Окрім цього, рішенням господарського суду Хмельницької області на відповідача на підставі ст.49 ГПК України також покладено обов'язок сплати судових витрат у вигляді 1827 грн. відшкодування судового збору, що призведе до додаткових фінансових витрат фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .
Вищенаведене засвідчує неналежний рівень контролю за здійсненням правової роботи та фінансово-господарської діяльності з боку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) вжити заходів щодо усунення виявлених недоліків в організації правової та фінансово-господарської діяльності, що призводять до порушення законності, та недопущення їх в майбутньому.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Хмельницької області в місячний строк.
Суддя І.В.Заярнюк
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - відповідачу (30100, АДРЕСА_2 )
The court decision No. 39490039, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/718/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: