ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"26" червня 2014 р. Справа № 5017/2712/2012
За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).
Суддя Б.О. Бахарєв
Представники сторін:
Від кредиторів:ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"- Байрамов О.В.(довіреність);
Ліквідатор: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Постановою господарського суду Одеської області від 16.10.2012р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, відкрито відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру, ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Лоскутову Валентину Семенівну.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2013р. припинено обов'язки ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лоскутової Валентини Семенівни, призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївнану (свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.2013р.).
Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області проміжнимй звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткових доказів.
Приймаючи до уваги що, необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Арбітражний керуючий Сніткіна І.А. звернулась до суду з клопотанням про залучення участником провадження у справі Товарної біржи "Профі - Т", на підставі рішення ліквідатора про визначення організатора на проведення торгів (аукціону) з продажу майна боржника від 12.05.2014р.
Організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора та злучає учасником провадження у справі Товарну біржу "Профі - Т".
Згідно ч.2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Приймаючи до уваги, що для продовження ліквідаційної процедури необхідний додатковий термін, господарський суд Одеської області вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 26.12.2014р.
Керуючись, ч. 2 ст. 22 ЗУ, ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни до 26.12.2014р.
2. Залучити учасником провадження у справі Товарну біржу "Профі - Т" (код 33660036, 65016, м. Одеса, вул.Авдеєва-Чорноморського, 2Б, офіс 6).
3. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.08.2014р. о 10:00.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).
4. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.
Явка представників сторін обов`язкова.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Бахарєв Б.О.
The court decision No. 39490037, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5017/2712/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: