Decision № 39489998, 26.06.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

26.06.14 Справа № 920/1460/13.

Суддя Господарського суду Сумської області П.І. Левченко, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція «Альфа» № 133 від 19.06.2014 року про прийняття додаткового рішення у справі № 920/1460/13, порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція «Альфа», м. Суми, до відповідача Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 20102,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області у даній справі від 05.09.2013 року позов задоволено. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 20102,88 грн. (19546,25 грн. основного боргу та 556,63 грн. річних) та 1720,50 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року вище згадане рішення було скасоване. Вирішено відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача 860,25 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2014 року скасовано вищезгадані рішення та постанову і справу передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

За подання касаційної скарги позивачем був сплачений судовий збір у сумі 913,50 грн., витрати зі сплати якого мали бути розподілені між сторонами Господарським судом Сумської області за наслідками нового розгляду справи разом з витратами по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.05.2014 року у даній справі позов задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 18556,19 грн. основного боргу, 538,73 грн. річних та 1634,48 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, а витрати позивача по сплаті судового збору за подання касаційної скарги не були розподілені.

Згідно пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право прийняти додаткове рішення, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Тому, зважаючи на вищевикладене, заява позивача від 19.06.2014 року № 133 підлягає частковому задоволенню і за цим додатковим рішенням з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме: в сумі 867,78 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, буд. 21, Ідентифікаційний код 37654796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція «Альфа» (40022, м. Суми, вул. 1-ша Залізнична, буд. 2, Ідентифікаційний код 33078655) витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 867,78 грн.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя П.І. Левченко