Court ruling № 39489920, 26.06.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

26.06.2014 Справа № 905/2536/14

Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешенл"

про стягнення 15 021,12 грн.

у справі № 905/2536/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР Інтернешнл"

до

Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про

стягнення 370 783,18 грн.

та за зустрічним позовом

Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР Інтернешнл"

про

стягнення неустойки у розмірі 174 620,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешенл" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості у розмірі 345 241,10 грн., пені у розмірі 16793,65 грн., інфляційних втрат у розмірі 4 872,97 грн., 3% річних у розмірі 3 875,46 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2536/14.

23.06.2014 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешенл" про стягнення неустойки у розмірі 15021,12 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.06.2014 у зв'язку з перебуванням судді Огородник Д.М. у відпустці справу № 905/2536/14 передано на розгляд судді Сажневої М.В.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем за зустрічним позовом не додано до зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешенл" копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем за зустрічним позовом надано оригінал квитанції поштової установи № 1749 від 20.06.2014.

Позивачем за зустрічним позовом в порушення зазначених норм не додано до зустрічної позовної заяви опису вкладення у лист, який є доказом направлення ТОВ "Гір-Інтернешенл" саме копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, позивачем за зустрічним позовом не виконано приписи ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, а саме до зустрічної позовної заяви не додано опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, неподання позивачем за зустрічним позовом належних доказів надсилання на адресу відповідача за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення до початку розгляду справи по суті.

Суддя М.В. Сажнева