Decision № 3948880, 02.12.2008, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

02 грудня 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі | Коршак О.В.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу|річ| за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |» (далі КП „ТВКГ”) звернулося до суду з|із| позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1937 грн. 88 коп., а також судові витрати в розмірі 81 грн..

Мотивуючи свої вимоги тим, що з вересня 2001 року відповідач не оплачує надані йому, в повному обсязі, позивачем послуги по теплопостачанню, водопостачанню та водовідведенню, в зв'язку з чим станом на 01 вересня 2008 року утворилася заборгованість, з яких 1749 грн. 61 коп. за послуги по водопостачанню та водовідведенню, а 188 грн. 27 коп. по опаленню, займаного ним жилого приміщення, що стало причиною звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з вересня 2001 року по 01 вересня 2008 року в сумі 1937 грн. 88 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.. Пояснила, що між КП "ТВКГ" та ОСОБА_2, дружиною відповідача, 26.02.2004 року було укладено догорів про реструктуризацію заборгованості за послуги тепло-водопостачання та водовідведення, за яким відповідач зобов'язався вносити поточні платежі та платежі в рахунок погашення реструктуризованої заборгованості. Але відповідач не в повному обсязі сплачує зазначені платежі, у зв'язку з чим сума заборгованості зросла. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був своєчасно сповіщений судом  належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою (а.с. 17).

Вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, разом з сім'єю проживають в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.

Правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

26 лютого 2006 року між КП "ТВКГ" та ОСОБА_2 було укладено договір № НОМЕР_1-р про реструктуризацію заборгованості за послуги тепло-водопостачання та водовідведення, за яким відповідач зобов'язався вносити поточні платежі та платежі з погашення реструктуризованої заборгованості щомісячно у розмірі 6,65 грн. за водопостачання та водовідведення, та 2,51 грн. за теплопостачання.

Але як встановлено в судовому засіданні, а ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконують, в зв'язку з чим і утворилася заборгованість.

Як видно із довідки - розрахунку КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |»  ( а.с. 6-7) ОСОБА_1, за період з вересня 2001 року по 01 вересня 2008 року нараховано заборгованості за спожиті комунальні послуги 1937 грн. 88 коп.: за водопостачання та водовідведення 1749 грн. 61 коп., за опалення 188 грн. 27 коп.

Як вбачається із розрахунку початок заборгованості встановлено з 1 вересня 2001 року.

Враховуючи зазначене за період до 01 січня 2004 року, тобто до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, позивачем пропущений строк позовної давності, який застосовується відповідно до ст. 75 ЦК України 1963 року, незалежно від заяв сторін.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за період з 01 січня 2004 року по вересень 2008 року яка становить 864 грн. 71 коп.(1937,88 - 1073,17 грн. заборгованість до 01.01.2004р.).

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |» підлягає сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідача підлягає стягненню 945 грн. 71 коп. (864,71 + 51 + 30)

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов задовольнити.

Стягнути із|із| ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” ( |”” р/р 26003302461185 у Южноукраїнському відділенні ПІБ, МФО 326427 код 31948866) заборгованість за комунальні послуги в сумі 864 грн. 71 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. А всього 945 ( дев'ятсот сорок п'ять) грн. 71 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Южноукраїнськ

Миколаївська область

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області направляє на вашу адресу копію заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги від 02 грудня 2008 року до відома.

Додаток за текстом на 1 арк.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Южноукраїнськ

Миколаївська область

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області направляє на вашу адресу копію заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги від 02 грудня 2008 року до відома.

Додаток за текстом на 1 арк.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук