Справа № 815/3714/14
УХВАЛА
27 червня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон-Групп» до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій посадових осіб Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, які полягають у визнанні правочинів, укладених товариством з обмеженою відповідальністю «Аксон-Групп» та контрагентами у січні - лютому 2014 року такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків та є нікчемними, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон-Групп» до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій посадових осіб Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, які полягають у визнанні правочинів, укладених товариством з обмеженою відповідальністю «Аксон-Групп» та контрагентами у січні - лютому 2014 року такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків та є нікчемними.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від з 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата в місячному розмірі становить - 1 218 гривень.
Таким чином ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 73, 08 грн.
Позивачем до адміністративного позову не додано доказів сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
Також, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте, позивачем не додано до позовної заяви копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.
Крім цього, в даному адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправними дії посадових осіб Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, які полягають у визнанні правочинів, укладених товариством з обмеженою відповідальністю «Аксон-Групп» та контрагентами у січні - лютому 2014 року такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків та є нікчемними, та зазначає, що такі дії вчинені у акті № 1812/15-53-22-3/38295684 від 01.04.2014 року, проте не додає до позовної заяви належним чином завірену копію вказаного акту, а також не додає жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду документів про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом, копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для відповідача, а також надання доказів на підтвердження обставин, зазначених в адміністративному позові, а у разі неможливості надання вказаних доказів, зазначити причини неможливості подання таких доказів.
Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон-Групп» до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій посадових осіб Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, які полягають у визнанні правочинів, укладених товариством з обмеженою відповідальністю «Аксон-Групп» та контрагентами у січні - лютому 2014 року такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків та є нікчемними залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 16 липня 2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ О.А. Левчук
16.07.14
The court decision No. 39488766, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/3714/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: