Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 червня 2014 р. Справа № 2а-5120/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року по справі № 2а-5120/09/0570 за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецької області до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Росукрсервис» про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція у Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Росукрсервис» про припинення юридичної особи.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року позов Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецької області задоволено, внаслідок чого, припинено юридичну особу Приватне підприємство «Росукрсервис».
24 червня 2014 року Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови, в обґрунтування якої зазначено, що в постанові суду невірно зазначений код ЄДРПОУ ПП «Росукрсервис», а саме зазначено НОМЕР_1, замість 35552030.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови суду помилково вказаний код ЄДПРОУ відповідача НОМЕР_1, замість вірного коду ЄДРПОУ 35552030. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області - задовольнити.
Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року у справі №2а-5120/09/0570 за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецької області до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Росукрсервис» про припинення юридичної особи, вважати вірним код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Росукрсервис» 35552030.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дмитрієв В.С.
The court decision No. 39488748, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-5120/09/0570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: