Справа № 367/8425/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 червня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді Чернова Д.Є
при секретарі Сулиган В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява, в якій заявник просить виправити допущені в ухвалах суду від 28.05.2014 року описки.
В судове засідання сторони не зявилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, оглянувши матеріали справи № 367/8425/13-ц, не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки зі змісту заяви не зрозуміло в чому саме полягає описка.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.197 ч. 2, ст. 219 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 39488598, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 367/8425/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: