Court ruling № 39488468, 27.06.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2399/14-ц

2/296/1822/14

УХВАЛА

"27" червня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді - Маслак В.П.,

Секретаря судового засідання Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в додатках до позовної заяви, а саме у п.2, зазначено копія заяви позичальника, яка відсутня в матеріалах справи. Окрім того, позивачем до позовної заяви було додано як додаток «Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою», які не відповідають вимогам ст.7 ЦПК України, оскільки викладені не державною мовою.

Суд, заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в межах предмету заявленого клопотання, враховує наступне.

Встановлено, що до матеріалів позовної заяви не було долучено копії заяви позичальника, як це вказано у п.2 додатку до позовної заяви. Однак, на момент розгляду справи представником позивача усунено вказаний недолік та долучено до матеріалів справи вказану заяву позичальника.

Крім того, суд вважає, що не є перешкодою для розгляду даної справи долучення позивачем до матеріалів позовної заяви «Умов та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою» викладених не державною мовою, оскільки позивач самостійно розпоряджається наданими йому правами щодо подачі доказів, в тому числі формування додатків до позовної заяви.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо залишення позову без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 209 - 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак