Decision № 3948808, 13.03.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.03.2008
Case No.
2-1657/2008
Document №
3948808
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1657/2008

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н ЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гаврилової М.В.

при секретарі Доценко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого

акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

   В С Т А Н О В И В :

 17.01.2008 р. ЗАТ КБ “Приватбанк” звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.04.2006 року ЗАТ КБ “Приватбанк” відповідно до договору б\№ від 18.04.2006 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2300 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3093 грн.92 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1600 грн.46 коп., Крім того, просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору б\н від 18.04.2006 року, ЗАТ КБ “Приватбанк” надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 2300 грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 526 України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 05.12.2007 року сума прострочення по кредитному договору склала: заборгованість за кредитом - 3093 грн.92 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 1600,46 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.526,536, 1050, 1054 ЦК України, суд

  В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 3093,92 гривень, заборгованість по відсотках в сумі 1600,46 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні 00 копійок та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень.

 Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3948808 ?

Документ № 3948808 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3948808 ?

Дата ухвалення - 13.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3948808 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3948808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3948808, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3948808, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 3948808 refers to case No. 2-1657/2008

This decision relates to case No. 2-1657/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3948807
Next document : 3950728