ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

 10 листопада 2006 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скаргиОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 04 січня 2006 року в справі за скаргоюОСОБА_1 на дії начальника Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок Документи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги не додані.

Крім того у касаційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, яка подає скаргу, та у чому полягає порушення судом норм матеріального чи процесуального права при розгляді справи.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від сплати, судовий збір в сумі в сумі 1,70 грн. має бути сплачений на розрахунковий рахунок 31414537600007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100. Позивачу необхідно обґрунтувати свої вимоги та зазначити які норми матеріального чи процесуального права порушені судом при розгляді справи і в чому полягає їх порушення.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 27 листопада 2006 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін