Decision № 3948755, 10.11.2008, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

іменем України

10 листопада 2008 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої: Шемети Т. М.

при секретарі Коломієць В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

Встановив:

Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 470 гривень 50 копійок завданих збитків, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, на території Широкогребельської сільської ради у захисних лісонасадженнях вздовж сільського саду здійснила самовільну вирубку зелених насаджень в кількості двох штук до ступеня припинення росту (клена гостролистого з діаметром пнів 34 см, 50 см), без відповідного дозвільного документу (лісорубного квитка) на право знесення зелених насаджень, чим порушила ст.ст. 67, 69 Лісового Кодексу України та ст. 10 Закону України «Про рослинний світ». Своїми діями відповідач наніс державі збитки, заподіяні внаслідок самовільної порубки зелених насаджень на суму 1 470 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 визнала, що вона здійснила порубку дерев, однак просить зменшити суму, належну до сплати, оскільки вона ніде не працює, з нею разом проживає її дочка в якої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вона перебуває вкрай важкому матеріальному становищі, також вона хвора на важку хворобу та потребує оперативного хірургічного втручання на що у неї теж немає коштів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково, оскільки копією протоколу НОМЕР_1 (а.с. 10) доведено, що дійсно відповідач самовільно провела зрізування двох свіжоростущих дерев клена гостролистого, розрахунком доведено, що шкода завдана її діями становить 1 470 гривень 50 копійок Разом з тим, Актом обстеження будинку, довідкою голови вуличного комітету, доведено, що відповідачка дійсно перебуває в скрутному матеріальному становищі, медичними довідками доведено, що вона хворіє та потребує хірургічного втручання, в неї на утриманні перебуває дочка з двома малолітніми дітьми, а тому суд вважає за можливе зменшити суму, належну до сплати за спричинені збитки.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 213 - 215 , 223, 294 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Широкогребельська с/р, 24062100, код ЄДРПОУ 34701209, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33118331700102 (призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства) 300 гривень завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області 30 гривень судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в 20-денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :