Court ruling № 39487266, 25.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/900/14-ц

Провадження №4-с/761/43/2014

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Панченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосієвського районного управління юстиції в місті Києві Бережна Ольга Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геопасифік» на дії та бездіяльність Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Бережної О.О. при винесенні постанови від 28 листопада 2013 року про відмову у відкритті виконавчого документа (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), -

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 383, 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосієвського районного управління юстиції в місті Києві Бережна О.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «Геопасифік» на дії та бездіяльність Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Бережної Ольги Олександрівни при винесенні постанови від 28 листопада 2013 року про відмову у відкритті виконавчого документа (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) задовольнити.

Постанову Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосієвського районного управління юстиції в місті Києві Бережної Ольги Олександрівни від 28 листопада 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документа заявникові на підставі п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні №40967533 по примусовому виконанню виконавчого листа №2610/1675/2012 від 6 листопада 2013 року на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 3 квітня 2013 року у цивільній справі №2610/21675/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопасифік» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 388 195,68 грн., індексації в розмірі 11 127,73 грн., моральної шкоди в розмірі 3000 грн. визнати протиправною у звґязку з невідповідністю її вимогам ч.1,8 ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження», винесеною у порушення ч.ч.4,6 ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження» та скасувати.

Дії та бездіяльність Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосієвського районного управління юстиції в місті Києві Бережної Ольги Олександрівни у виконавчому провадженні №40967533 під час винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документа заявникові на підставі п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» визнати протиправними, проведеними у порушення вимог, встановленими, зокрема, ст.7 ЗУ «Про державну виконавчу службу», ч.1 ст.6, ч.2, п.3 ч.3 ст.11, ч.ч.1,4,6,8 ст.20, ч.7 ст.83 ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року №74/5, п.6 ч.1 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та такими, що порушили права та інтереси ОСОБА_1, як стягувача, в частині можливості своєчасно і в повному обсязі отримати середній заробіток за час затримки розрахунку і інші виплати та унеможливили своєчасне виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 3 квітня 2013 року у цивільній справі №2610/21675/2012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: