Справа № 526/1297/14-ц
Провадження № 2/526/643/2014
Копія
У Х В А Л А
"27" червня 2014 р. суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позову,
в с т а н о в и в:
25 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Гадяцької міської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
27 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, надала суду заяву про повернення позову без розгляду та повернення сплаченого нею при подачі позову до суду судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України - суддя повертає позов позивачу, відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1, згідно квитанції № 79 від 19.06.2014 року, сплачений нею у відділенні № 2м. Гадяч філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ Банк «Фінанси та кредит» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на р/р 31212206700032, одержувач ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код одержувача 37937713.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 39486999, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 526/1297/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: