Court ruling № 39486665, 25.06.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/18639/2012

УХВАЛА

25 червня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

та представника

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ІЗІ Лайф» до ОСОБА_3, третьої особи публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, приватного підприємства Авіст про звернення стягнення на майно,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_3, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 327,5 кв.м. за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17, за початковою ціною для подальшої реалізації 1363500 грн., для погашення заборгованості ПП Авіст в розмірі 1083025 грн.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд вказаного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином .

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог заяви заперечує, посилаючись на її необгрунтованість.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Т аких обставин при розгляді заяви відповідача про перегляд заочного рішення суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ІЗІ Лайф» до ОСОБА_3, третьої особи публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, приватного підприємства Авіст про звернення стягнення на майно залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: