Справа № 648/992/14-ц
Провадження № 2/648/410/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2014 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.
при секретарі: Онофрійчук Л.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Корабелка-Агро, Агрофірми радгосп Білозерський про виділ частки нерухомого майна в натурі,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 11 березня 2014 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Корабелка-Агро, Агрофірми радгосп Білозерський про виділ частки нерухомого майна в натурі.
Ухвалою судді від 12 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.
В попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Корабелка-Агро не зявився.
В ході попереднього судового засідання уточнені вимоги позивачки та зясовано, якими доказами позивачка буде обґрунтовувати свої доводи, прийнято рішення про витребування інвентарної справи.
Спір між сторонами не врегульовано.
На підставі викладеного, керуючи ст. 130 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Корабелка-Агро, Агрофірми радгосп Білозерський про виділ частки нерухомого майна в натурі - призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 26 травня 2014 року в залі судового засідання Білозерського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сокирко Л.М.
The court decision No. 39486587, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 648/992/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: