Court ruling № 39485298, 26.06.2014, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа №293/462/14-ц

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. на виконання вимог ухвали апеляційного суду Житомирської області від 06.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду перебувала справа за позовом Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

18.04.2014 року по справі винесено заочне рішення. 21.05.2014 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

02.06.2014 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення та ухвалу від 21.05.2014 року.

Статтею 293 ЦПК визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

З огляду на викладене вище, суд повертає апеляційну скаргу на ухвалу від 21 травня 2014 року ОСОБА_1

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду та заочне рішення подані одним текстом, суд вважає апеляційну скаргу поданою лише на заочне рішення від 18.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду від 21 травня 2014 року - повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: