Єдиний унікальний номер 258/3077/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4375/2014
Головуючий в 1 інстанції Юр'єва Т.І.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Горняк -2005» про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Горняк - 2005» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 та подали апеляційні скарги, які разом з цивільною справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Горняк -2005» про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Горняк - 2005» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 03 липня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Т.О. Янчук
The court decision No. 39484992, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 258/3077/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: