Court ruling № 394849, 10.01.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.01.2007
Case No.
2-1702007рік.
Document №
394849
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

№2-170 2007 рік.

10 січня 2007 року м.. Зміїв

Зміівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судці Овдієнка В.В. при секретарі Черепаха В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

ВАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 140 грн. 94 коп. за договором НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання.

Представник позивача Безцінний Р.А. в судовому засіданні відмовився від позову, в зв'язку з добровільною сплатою боргу, після подання позову в суд. Просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також 51 грн. судового збору на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки не повідомив.

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідністю з ч. З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідністю з п. З ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідністю до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, а також 51 грн. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 88, ст. 174, п.З ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовною заявою ВАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 260062138, код 24276712, МФО 351629 в ВАТ «Мегабанк», м. Харків.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору, котрі зарахувати на розрахунковий рахунок 31411537600228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 394849 ?

Документ № 394849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 394849 ?

Дата ухвалення - 10.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 394849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 394849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 394849, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 394849, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 394849 refers to case No. 2-1702007рік.

This decision relates to case No. 2-1702007рік.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 393659
Next document : 394861