Єдиний унікальний номер 268/3754/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2602/2014
Головуючий в 1 інстанці Ситенко А.І.
Доповідач - Ткачук С.С.
категорія 49
У Х В А Л А
14 березня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 05 лютого 2014 року про зупинення провадження про справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про визнання батьківства,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 05 лютого 2014 року зупинено провадження про справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про визнання батьківства.
З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_4 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 05 лютого 2014 року про зупинення провадження про справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про визнання батьківства.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 24 березня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.С. Ткачук
The court decision No. 39484896, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 268/3754/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: