Єдиний унікальний номер 235/273/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2843/2014
Головуючий в 1 інстанції Воробйов С.О.
Доповідач - Ткачук С.С.
категорія 27
У Х В А Л А
07 березня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2014 року про повернення позовної заяви кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2014 року позовну заяву КС «Аккорд» повернуто позивачу.
З вказаною ухвалою суду не погодилось КС «Аккорд» та подало апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2014 року про повернення позовної заяви кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.С. Ткачук
The court decision No. 39484883, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/273/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: