Єдиний унікальний номер 227/7180/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2031/2014
Головуючий в 1 інстанці Мавроді Р.Ф.
Доповідач - Ткачук С.С.
категорія 26
У Х В А Л А
21 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ДП «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди задоволені частково.
З вказаним рішенням суду не погодилось ДП «Добропіллявугілля» та подало апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.С. Ткачук
The court decision No. 39484875, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 227/7180/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: