Єдиний унікальний номер 248/10085/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1074/2014
Головуючий в 1 інстанці Лутай А.М.
Доповідач - Ткачук С.С.
категорія 24
У Х В А Л А
21 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов»язання проведення ремонтно-відновлюваних робіт ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року позовні вимоги ТОВ « Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов»язання проведення ремонтно-відновлюваних робіт задоволені.
З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов»язання проведення ремонтно-відновлюваних робіт.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.С. Ткачук
The court decision No. 39484866, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 248/10085/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: