Єдиний унікальний номер 248/10085/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1074/2014
Головуючий в 1 інстанці Лутай А.М.
Доповідач - Ткачук С.С.
категорія 24
УХВАЛА
07 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов»язання проведення ремонтно-відновлюваних робіт, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року позовні вимоги ТОВ « Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов»язання проведення ремонтно-відновлюваних робіт задоволені.
З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.
Але вищевказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII, у 2014 році розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., і складає - 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв»язку.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовій збір у розмірі 114 грн. 71 коп., хоча потрібно було сплатити 121 грн. 80 коп.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити ( 121,80-114,71= 7.09 грн.) судовий збір у сумі 7 грн. 09 коп. за наступними реквізитами: - код бюджетної класифікації доходів 22030001; - р/рахунок-31212206780004; - отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району; - ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016; - банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, обов»язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1,8.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати апелянту п"тиденнний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя С.С. Ткачук
The court decision No. 39484847, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 248/10085/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: