Court ruling № 39484129, 20.06.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 червня 2014 р. Справа № 524/4269/14-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2014р. по справі № 524/4269/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №524/4269/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали справи містять апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в своїй апеляційні скарзі позивач просить скасувати вищевказану постанову, та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

В матеріалах справи наявна постанова у справі №524/4269/14-а від 02.06.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

При перегляді матеріалів справи, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено, що в матеріалах справи знаходиться не належним чином оформлена постанова суду першої інстанції у справі №524/4269/14-а від 02.06.2014р., а саме відсутній підпис судді, який ухвалював дану постанову (а.с. 59-61).

Відповідно до ст.185 КАС України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи вищевикладені обставини та відсутність в матеріалах справи належним чином оформленої постанови суду першої інстанції на яку подана апеляційна скарга вважаю, що справа підлягає поверненню для дооформлення.

Крім того матеріали справи не містять і ухвали судді про відкриття провадження по справі.

Друкований текст під назвою "Ухвала" не підписана суддею(а.с. 55).

Керуючись ст 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2014р. по справі № 524/4269/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Любчич Л.В.