Court ruling № 39483788, 03.03.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2014 р. Справа №924/1686/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача 1: публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від "03" лютого 2014 р. у справі № 924/1686/13 за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

до Виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпиченці"

про стягнення 492 450,29 грн..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 3 лютого 2014 року позов приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (надалі - Позивач) до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (надалі-Відповідач 1) та Виробничого сільськогосподарського кооператива "Шпичинці" (надалі-Відповідач 2) про стягнення 492 450 грн. 29 коп. задоволено частково.

Відповідач 1, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Водночас, суд апеляційної інстанції зауважує, що стороною по даній справі є також Відповідач 2.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі (Відповідачу 2).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Відповідача 1 не може бути прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 3 лютого 2014 року в справі № 924/1686/13 повернути заявнику.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.