Decision № 39483616, 07.05.2014, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/9337/13-ц

н\п 2/490/437/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 травня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача - Стаднійчук Т.А.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №08/05/2007/840К489 від 06.04.2007 року в розмірі 55582,39 доларів США, що дорівнює 444270,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1720,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

справа №490/9337/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача - Стаднійчук Т.А.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційни банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/05/2007/840К489 від 06.04.2007 року в розмірі 495040,85 грн., посилаючись на невиконання боржником зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив про їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнав частково.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_3, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 08/05/2007/840К489, відповідно до умов якого ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит на суму 43400 дол.США на споживчі цілі.

В якості забезпечення повернення кредиту ОСОБА_4 виступила поручителем за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

У відповідності до п.п. 1.2-.14 договору поруки поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

У відповідності до п.п. 3.3.2,3.3.3 кредитного договору ОСОБА_3 повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 721,88 дол.США, щомісячно до 20 числа кожного поточного місяця.

Проте вказані зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3 не виконувалися.

Платежі в повернення кредиту не вносилися в розмірі та в строки, передбачені договором, внаслідок кредит банкові у передбачений договором строк не був повернутий.

Так станом на 18.07.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Надра» складає 61934,30 доларів США з якої: 39019 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 311880,31 грн. - основного боргу, 13351,44 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 106718,07 грн. - відсотків по кредиту,3503,73 доларів США, що еквівалентно 28005,29 грн. - пеня, 4340 доларів США, що еквівалентно -34689,62 грн. - штраф, 1719,15 доларів США, що еквівалентно 13747,56 грн. - комісії.

Положеннями ч.1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. А як вбачається зі змісту ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.

При цьому ч.3 ст.554 ЦК України встановлена солідарна відповідальність поручителів лише в разі, коли порука дана ними спільно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому представником відповідача в судовому засіданні було заявлене клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності, оскільки позивач звернувся з даним позовом до суду 15.08.2013 року, при цьому ставить питання про заборгованість за період з 13.07.2007 року по день звернення до суду.

Суд приймає до ували заявлене клопотання представника відповідача та вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості та застосувати наслідки позовної давності перерахувавши розмір заборгованості в межах трирічного терімну до дня звернення до суду. За такого заборгованість буде складати 55582,39 доларів США, що дорівнює 444270,05 грн.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 444270,05 грн. відповідачами не погашена.

Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що з боржника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 слід стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №08/05/2007/840К489 від 06.04.2007 року в розмірі 55582,39 доларів США, що дорівнює 444270,05 грн

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1720,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №08/05/2007/840К489 від 06.04.2007 року в розмірі 55582,39 доларів США, що дорівнює 444270,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" судовий збір в розмірі 1720,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН