ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 червня 2014 року Справа № 925/1097/14
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 822 грн. 72 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:30 "24" липня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження та засвідчують особу (довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати копії документів - для подання до справи.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про місце проживання підприємця ОСОБА_1; довідку територіального управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 39483497, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1097/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: