ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.06.2014р. № 905/1302/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,
судового засідання Займак Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
Розглянувши заяву Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м.Горлівка про виправлення описки в наказі господарського від 04.04.2014р. по справі №905/1302/14
за позовом: Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м.Горлівка
до відповідача: Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №48 Горлівської міської ради Донецької області
за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Централізована бухгалтерія Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради
про стягнення заборгованості у розмірі 321597,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2014р. позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м. Горлівка до Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №48 Горлівської міської ради Донецької області за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізована бухгалтерія Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 321597,69 грн. - задоволені повністю.
04 квітня 2014р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.
16 червня 2014 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м.Горлівка про виправлення описки в наказі господарського від 04.04.2014р. по справі №905/1302/14.
Оскільки за змістом ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, заява розглядається судом без явки представників заявника та боржника за наявними в матеріалах справи доказами.
Судом встановлено, що при друкуванні тексту наказів господарського суду Донецької області від 04.04.2014р. допущено помилку, у резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: замість Стягнути з Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №48 Горлівської міської ради Донецької області ( 84607, Донецька область, м. Горлівка, Микитівський район, вул. Стожка , будинок 53, ЕДРПОУ 25707953) платник Централізована бухгалтерія Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (84629,Донецька область, м.Горлівка, Микитівський район, вулиця Оленіна, будинок 10, ЄДРПОУ 25710441), на користь Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м.Горлівка (84601, Донецька область, м. Горлівка, Центрально-Міський район, вул.Ушева, будинок 1, ЕДРПОУ 30500344) суму основного боргу у розмірі 321597,69 грн., судовий збір в сумі 6431,97 грн. було надруковано Стягнути з Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №48 Горлівської міської ради Донецької області ( 84607, Донецька область, м. Горлівка, Микитівський район, вул. Стожка , будинок 53, ЕДРПОУ 25707953) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м.Горлівка (84601, Донецька область, м. Горлівка, Центрально-Міський район, вул.Ушева, будинок 1, ЕДРПОУ 30500344) суму основного боргу у розмірі 321597,69 грн., судовий збір в сумі 6431,97 грн.
Ухвалою від 24.04.2014р. господарського суду Донецької області відповідно до ст..89 Господарського процесуального кодексу України було виправлено допущену помилку.
Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9 виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
Виходячи з приписів вищевказаної норми, з метою безперешкодного виконання рішення від 19.03.2014р. по справі №905/1302/14 згідно з наказом від 04.04.2014р. суд вважає, що вимоги заявника не доцільні та не обґрунтовані, оскільки суд ухвалою від 24.04.2014р. вніс виправлення до рішення господарського суду від 19.03.2014р. та наказу по справі №905/1302/14 від 04.04.2014р.
З огляду навищевикладене, суд відмовляє Комунальному підприємству по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м.Горлівка про виправлення описки в наказі господарського від 04.04.2014р. по справі №905/1302/14.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяві Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м.Горлівка про виправлення описки в наказі господарського від 04.04.2014р. по справі №905/1302/14.
Повернути заяву Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м.Горлівка про виправлення описки в наказі господарського від 04.04.2014р. по справі №905/1302/14. та додані до неї документи.
Додаток: заява №б/н від 12.06.2014р. на 2 арк. з доданими до неї документами на 2 арк.
Суддя Я.С. Мирошниченко
The court decision No. 39483276, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1302/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: