Справа № 522/8378/14-ц
Провадження № 2/522/4349/14
УХВАЛА
06 червня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 15.05.2014 року зазначений позов ОСОБА_1 був залишений без руху.
Позивач, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунула, оскільки до наданої до суду 05.06.2014 року заяви про усунення недоліків була долучена копія квитанції про сплату судового збору №46 від 03.06.2014 року, завірена банком замість оригіналу, Також позивачка не надала до суду недостатню копію позову з підписом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі ст. ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою, - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Єршова Л. С.
06.06.2014
The court decision No. 39482630, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/8378/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: