Справа № 522/10859/14-а
Провадження №2-а/522/776/14
УХВАЛА
23 червня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі про визнання рішення і дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач з вищезазначеним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі про визнання рішення і дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.
17 червня 2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси зазначений позов було залишено без руху
23 червня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення його позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі про визнання рішення і дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА
23.06.2014
The court decision No. 39482607, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/10859/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: