Справа №531/1369/13-ц
Провадження №2/531/5/14
У Х В А Л А
27 травня 2014 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.
за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2014 року сторони в судове засідання не з'явились. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на роботі та неможливістю приїхати в судове засідання, в результаті чого розгляд справи було відкладено на 27 червня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 169, 191,197 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про виселення на 27 червня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39482436, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 531/1369/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: