ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак В.П.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА
"26" червня 2014 р. Справа № 296/6650/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" червня 2014 р. ,-
ВСТАНОВИВ:
"13" червня 2014 р. подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання "01" вересня 2014 р. о 11:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя (підпис) І.Г. Охрімчук
З оригіналом згідно: суддя _______ І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100
3- відповідачу Житомирська митниця Міністерства доходів і зборів України вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000
Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області Бульвар Новий,5,м.Житомир,10008
Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10005
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014
The court decision No. 39482269, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/6650/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: