№ 39481730, 24.06.2014, Sumy District Administrative Court

Approval Date
24.06.2014
Case No.
818/1559/14
Document №
39481730
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 р. Справа № 818/1559/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М., суддів - О.О. Осіпової, О.В. Соп'яненка,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника І відповідача - Л.В. Топор,

представника ІІ відповідача - І.В. Яхниці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, Фонду Державного майна України про стягнення заробітку за час затримки виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області (далі - РВ ФДМУ) середній заробіток за період затримки виконання рішення суду про поновлення його на посаді з 01 по 04 червня 2014 р., тобто за три робочих дні, в загальній сумі 680,31 грн. і свої вимоги мотивує тим, що він за рішенням суду поновлений на раніше займаній посаді, однак рішення про поновлення за вказаний період не було виконане і він фактично приступив до виконання своїх посадових обов'язків лише 05 червня 2014 року.

Представники відповідачів проти позову заперечували і посилались на те, що наказ про поновлення позивача на раніше займаній ним посаді був виданий Фондом Державного майна України 30 травня 2014 року.

Вислухавши сторони, оцінивши наявні по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню оскільки постановою Сумського окружного адмінсуду від 03 вересня 2012 року визнано протиправним та скасовано наказ Фонду державного майна України № 242-р від 24 грудня 2007 року "Про припинення державної служби та звільнення з посади ОСОБА_1", поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, зобов'язано Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 грудня 2007 року по 03 вересня 2012 року в загальному розмірі 220615 грн. 85 коп.

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітної плати у межах суми за один місяць в розмірі 4553 грн. 66 коп. підлягала негайному виконанню.

Із копії наказу Фонду Державного майна України № 67-р від 30.05.2014 р., який був виданий на виконання вищевказаної постанови суду (а.с. 11) слідує, що ОСОБА_1 поновлюється на посаді заступника начальника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області з 25.12.2007 р., а згідно копії наказу РВ ФДМУ № 68-к від 05.06.2014 р. (а.с. 4), що виданий на виконання постанови Сумського окружного адмінсуду від 03.09.2012 р. і відповідно до наказу ФДМУ № 67-р від 30.05.2014 р., ОСОБА_1 фактично приступив до виконання посадових обов'язків 05 червня 2014 року.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в період з 01 по 04 червня 2014 року ОСОБА_1 не був поновлений на посаді і судове рішення не було виконано, а також позивачу не було нарахована заробітна плата за цей час РВ ФДМУ в добровільному порядку.

Відповідно до статті 236 Кодексу законів про працю України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Розмір середньоденного заробітку позивача складає 226,77 грн., що встановлено в постанові Сумського окружного адмінсуду від 23.08.2013 р. по справі № 818/5254/Є13-а (а.с. 6-7), а тому стягненню за три робочих дні в червні 2014 року затримки виконання рішення суду про поновлення позивача на раніше займаній посаді складає 680,31 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, Фонду державного майна України про стягнення заробітку за час затримки виконання рішення задовольнити

Стягнути з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області (м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код ЄДРПОУ 21124686) на користь ОСОБА_1 за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді за період з 01 червня по 04 червня 2014 року в загальній сумі 680,31 грн. (шістсот вісімдесят грн. 31 коп.).

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено і підписано 26 червня 2014 року

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Часті запитання

Який тип судового документу № 39481730 ?

Документ № 39481730 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39481730 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39481730 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39481730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39481730, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 39481730, Sumy District Administrative Court was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39481730 refers to case No. 818/1559/14

This decision relates to case No. 818/1559/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39481698
Next document : 39482939