Court ruling № 39480597, 25.04.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10881/13-к

н/п 1-кп/640/28/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Пащук О.В.,

прокурора Саєнко І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників-адвокатів ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання отриманий з прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220140000113 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, що мали місце 21.03.2013 р. - 23.04.2013 р.

Обвинувачений, будучи допитаним в судовому засіданні свою вину не визнав.

Судом було задоволено клопотання захисту про допит та виклик в якості свідка ОСОБА_4 Але зазначений свідок неодноразово не з'являється до судових засідань.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_4, посилаючись на те, що пояснення зазначеного свідка мають суттєве значення по справі.

Учасники процесу в судовому засіданні проти винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_4 не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судом вживались заходи для прибуття свідка в судове засідання, але свідок не прибув до судового засідання.

Пояснення свідка ОСОБА_4 мають істотне значення для прийняття судом рішення по справі.

Оскільки вичерпані всі заходи щодо виклику свідка до судового засідання, суд вбачає наявність підстав для винесення ухвали про привід свідка.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до судового засідання 27 травня 2014 року о 14-30 годин до Київського районного суду м. Харкова, до судді Божко В.В.(2 поверх, кабінет № 14)

Свідка:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити СУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - В.В. Божко