Єдиний унікальний номер 256/7898/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5724/2014
Головуючий в 1 інстанції Сватіков А.В.
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «НИВА-В.Ш» на рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 23 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «НИВА-В.Ш», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Калінінського районного суду м.Донецька від 23 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «НИВА-В.Ш», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про стягнення коштів - задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, приватне підприємство «НИВА-В.Ш» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суд від 26 червня 2014 року апеляційна скарга приватного підприємства «НИВА-В.Ш» визнана поданою у строк, встановлений законом.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Керуючись статтею 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «НИВА-В.Ш» на рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 23 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «НИВА-В.Ш», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про стягнення коштів.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 09 липня 2014 року.
Суддя В.М. Новосядла
The court decision No. 39480029, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 256/7898/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: