Court ruling № 39480027, 15.06.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 267/3942/13-ц Номер провадження 22-ц/775/4299/2014

Головуючий у 1 інстанції Каніщева Н.О.

Категорія 27 Доповідач Прокопчук Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі :

Головуючого: судді Прокопчук Л.М.

Суддів Корчистої О.І, Хейло Я.В.

При секретарі Попченко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою відповідач був ознайомлений, що підтверджується підписом у заяві. Згідно пункту 9.12 умов і правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою відповідача складають між банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін.

Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредит у розмірі, встановленому в договорі, а відповідач кредит не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.10.2013 року в сумі 46321,84 грн., яка складається з 6554,72 грн. - заборгованість за кредитом, 340,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3220,37 грн. - заборгованість по комісії, 33523,85 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2181,99 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути заборгованість за кредитом у сумі 46321,84 грн. та судові витрати (а.с. 1-2).

Заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 березня 2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46321,84 грн., судовий збір 463,22 грн. (а.с. 48-49).

Позивач в апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову. Посилається на те, що судом необґрунтовано відмовлено в задоволенні позову (а.с. 51-55).

В судове засідання апеляційного суду від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідач в судове засідання апеляційного суду не з'явився.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що слід прийняти заяву про відмову від апеляційної скарги і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача, яка подала апеляційну скаргу за довіреністю - А.В. Шуліка, просить прийняти відмову від апеляційної скарги. Право на відмову представника від апеляційної скарги передбачено довіреністю (а.с. 62).

Таким чином є підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. 307, 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 березня 2014 року і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження по справі.

Роз'яснити позивачу, що повторне оскарження рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 березня 2014 року з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий, суддя

Судді