Court ruling № 39479757, 29.04.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 240/584/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3978/2014

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Прокопчук Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві користування та відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», третя особа: Управління Держземагенства у Олександрівському районі Донецької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», третя особа: Управління Держземагенства у Олександрівському районі Донецької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В заяві ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.175). В якості поважних причин пропуску строку апелянт посилається на те, що копію рішення суду було отримано несвоєчасно, а тому можливості раніше оскаржити рішення суду у встановлений законом строк не було.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня 2014 року ТОВ «Агрофірма «Агротіс» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч.1 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня 2014 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві користування та відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», третя особа: Управління Держземагенства у Олександрівському районі Донецької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 06 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.М.Прокопчук